Todas las Noticias
последний обряд смотреть онлайн
De Guindos defiende rescate a Bankia para salvar la economía y critica a Rato

De Guindos defiende rescate a Bankia para salvar la economía y critica a Rato

17 Ene./Agencias

El ministro de Economía, Industria y Competitividad, Luis de Guindos, ha defendido el rescate a la banca, y en particular a Bankia, para salvar la economía española y no abandonar el euro, ha criticado la gestión de Rodrigo Rato al frente de la entidad y ha negado que le pidiera su dimisión.

De Guindos ha comparecido hoy en la comisión del Congreso que investiga la crisis financiera y el rescate bancario donde ha afirmado que el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011) adoptó “parches insuficientes” para afrontar el problema de fondo de las cajas de ahorro, entre ellos su mala gobernanza.

También ha criticado los incentivos fiscales a la vivienda aprobados por Zapatero y el gasto de 50.000 millones de euros en el Plan E de estímulo de la economía y del empleo que “sirvió para desequilibrar más las cuentas del Estado”.

Ha incido en que la recaída de tres cajas de ahorro (Bankia, Cataluña Caixa y Caixa Galicia) en 2011 es prueba “irrefutable” de que no se actuó con eficacia al tiempo que ha añadido que Bankia era la entidad con “mayor exposición a la burbuja inmobiliaria” y con más déficit.

En este aspecto, ha señalado que optó por cubrirlo con su salida a Bolsa “incentivada” por el decreto del Gobierno de entonces, que le permitía “beneficiarse de un fuerte ahorro” de requerimientos de capital, que serían de 1.800 millones de euros frente a los 5.700 millones requeridos en caso de no haber debutado en el parqué bursátil.

El ministro ha desvelado que Rato envió su dimisión a la CNMV y luego se arrepintió y quiso continuar al frente de la entidad, momento en el que el ministro le urgió a que abandonara inmediatamente el cargo.

En varias ocasiones ha reiterado que Bankia es actualmente la entidad más solvente de España y que está gestionada por un equipo profesional sin injerencia política.

Ha declarado hoy que bajo la presidencia de Rato de Bankia (2010-2012) “se excedieron” los límites legales “de forma clara y frecuente” en cuanto a las acciones de la entidad y ha recordado que presentó unas cuentas sin auditar y que en 2016 la CNMV impuso una sanción al banco por una infracción grave por “prácticas de manipulación de mercado en relación con sus acciones propias”.

De Guindos ha defendido las medidas que adoptó para afrontar la crisis financiera y ha dicho que la alternativa al rescate financiero hubiera sido el concurso de acreedores de todas las entidades, lo que habría ocasionado una incertidumbre “inimaginable”, ya que el fondo de garantía de depósitos no hubiera podido hacer frente a los 250.000 millones de euros exigidos por los depositarios y el Tesoro hubiera tenido que emitir deuda.

“Hubiera supuesto casi el rescate completo de la economía e incluso la salida de España de la zona euro”, ha asegurado.

El ministro ha apostado por la transparencia financiera, y en este punto se ha referido a la resolución del Banco Popular y posterior venta al Banco Santander por un euro y al informe de valoración de Deloitte, que -ha dicho- debería publicar la Junta Única de Resolución europea.

A preguntas de los grupos parlamentarios, De Guindos ha aclarado que el 70 % de las retiradas de depósitos del Banco Popular antes de su resolución fueron de particulares, y ha destacado que hubo “correlación extrema” entre estas salidas y las caídas en bolsa de su cotización.

Asimismo ha dicho que solo el 30 % de las salidas del Popular fueron de instituciones públicas, que lo hicieron por “las numerosas rebajas de ráting” de la entidad, ya que para mantener su inversión se atienen a unos mínimos de calificación.

Ha insistido en “no había ofertas” por el banco pese a que “todos estuvieron en idénticas condiciones”.

El ministro también ha revelado que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) ha enviado a la Fiscalía casi 60 operaciones potencialmente dudosas o irregulares de entidades nacionalizadas que podrían suponer un perjuicio de más de 3.700 millones de euros desde 2013. E

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Scroll To Top